Nedávno jsme odškrtávali několik splněných bodů z našeho volebního programu. Ne vždy je vše tak jednoduché, a proto jeden z našich volebních slibů musíme odložit. Sportovní hala u gymnázia, prozatím, nebude. Náš záměr kopíruje myšlenku, která ve městě rezonuje možná 20 let. Vybudování sportovní haly u gymnázia je projektem, který prakticky nemá slabé stránky. Pojďme se na to podívat v detailu!
Zřizovatelem gymnázia je Ústecký kraj. Co to znamená? Gympl, ač ve městě, nepatří městu Klášterci nad Ohří. Veškeré investice jdou z peněz Ústeckého kraje. Na GSOŠ však chodí klášterecké děti a gymnázium je nedílnou součástí místního života.
Gymnázium trápí od nepaměti malá tělocvična. Naprosto nevyhovuje potřebám stovek studentů a je vizitkou kraje, že nedovedl takový hendikep vyřešit dříve. Naše město trápí podobný problém – nemáme krytou sportovní plochu, která by odpovídala svými rozměry potřebám na soutěžní utkání většiny sportů. Svatostánek pro sportovce. Místo, kde si místní florbalisté, basketbalisté či volejbalisté mohou vybojovat svojí slávu před kláštereckým publikem.
Oba nedostatky mají jednoduché a jeden by řekl, že i logické řešení. Kraje jako územní celky by měly spolupracovat se samosprávou, aby společně nacházely řešení, které bude pro všechny výhodné. A to nejenom ekonomicky pro ty územní celky nebo gymnázium jako instituci, ale především pro občany. O tom, že podobné společné projekty fungují, jsme přesvědčeni z Moravskoslezského kraje – https://tinyurl.com/26b5y7f8
Společně s ředitelem gymnázia, který má jasnou představu o tom, jak by malá sportovní hala u gymnázia měla vypadat, jsme vyrazili za radní pro školství Ing. Zalabákovou (za ANO) a radním pro majetek Mgr. Riegrem (za ODS). Na schůzce jsme jim vysvětlili, že jsme připravení navázat spolupráci. Formou dotace přispět na výstavbu sportovní haly na pozemcích gymnázia až do výše 1/3 celkových nákladů, max. do 50 milionů Kč. Při očekávaných nákladech by se tak stavba pohybovala okolo 150 mil. Kč. Pro Ústecký kraj by to mělo také další výhody – stejným poměrem bychom se podělili také o budoucí provozní náklady a navíc bychom byli schopni halu provozovat skrze naší chystanou sportovní příspěvkovku – gymnázium by tak nemuselo navyšovat personální zdroje.
Výsledkem by bylo ušetření nákladů pro kraj, studenti gymnázia a město by měli malou sportovní halu, která by byla v dopoledních hodinách využívána gymnáziem a odpoledne kláštereckou veřejností. Všichni by vyhráli. Klášterecký občan si určitě říká, proč už to dávno není realizované…
Na schůzce jsme se domluvili, že tento směr je ten správný. V Radě Ústeckého kraje navíc sedí dva radní z Kadaně (Ing. Zalabáková a PaeDr. Kulhánek) – ty za nás snad také budou bojovat. Ve školské radě gymnázia je také místní zastupitelka za ANO Ing. Kateřina Mazánková – ta by také mohla za Klášterec zabojovat.
Domluvou bylo, že kraj připraví memorandum o spolupráci. Po 2 týdnech kraj odpovídá, že jeho právní oddělení není schopné memorandum připravit. Právnička našeho města tedy memorandum za 4 dny připraví a odesíláme zpátky na kraj. Nastává doba čekání.
Po dobrých 6 měsících čekání urgujeme radní pro školství – bez jakéhokoliv vysvětlení dostáváme pouze vyjádření, že kraj se do společného projektu rozhodl nejít a investičně se připraví pouze na výstavbu tělocvičny pro gymnázium.
„Ústecký kraj od začátku pracoval s dvěma variantami, a to výstavbou haly ve spolupráci s městem, nebo výstavbou tělocvičny pro potřebu školy,“ potvrdila mluvčí kraje Magdalena Fraňková. „Nakonec se z ekonomického hlediska rozhodl pro výstavbu tělocvičny s tím, že prostředky využije ještě někde jinde,“ vysvětlila.
Chomutovský deník 20.11.2023
Toto vysvětlení na stránkách Chomutovského deníku je pak popřením pochopení celého procesu – kraj na stavbu sportovní haly další prostředky nepotřeboval. Ty by totiž zajistilo město. I z toho je evidentní, že kraj rozhoduje podle naprosto odlišných kritérií, než je výhodnost pro občany nebo výhodnost ekonomická.
Klášterec si tak na sportovní halu prozatím počká…